Pour le deuxième épisode de notre mini-série sur les théories du complot, on plonge dans une question qui fait dérailler pas mal de monde : et si notre réalité n’était pas la réalité d’origine, mais une copie? L’idée semble sortir d’un film, mais elle est aussi discutée sérieusement en philosophie, et parfois même en physique, surtout depuis le fameux raisonnement de Nick Bostrom et son trilemme dérangeant.

On remonte aux origines : de Platon et ses illusions jusqu’aux mondes virtuels d’aujourd’hui, en passant par l’effet Mandela, la double fente, et cette impression troublante que le réel se “précise” seulement au moment où on l’observe. On examine aussi les limites du cosmos, le paradoxe de Fermi, et les arguments de “rendu à la demande” qui transforment une hypothèse de science-fiction en scénario au moins pris au sérieux, même si rien ne la prouve.

Suivez-nous dans cet épisode : on regarde pourquoi l’hypothèse est aussi accrocheuse, puis on fait le tri entre ce qui est solide, ce qui est spéculatif, et ce qui relève surtout d’une bonne histoire. Et à la fin, on vous donne notre verdict, le plus honnête possible avec ce qu’on sait aujourd’hui.

En After show : Bielefeld, la ville qui n’existe pas… du moins, selon Internet. Une blague née sur Usenet en 1994, trois questions impossibles à gagner, et une “conspiration” tellement tenace que la ville finit par embarquer, jusqu’à offrir un million d’euros à quiconque pourrait prouver qu’elle n’existe pas. Une histoire absurde, drôle, et étonnamment révélatrice.